当前位置:东方直通车 >> 媒体传真 
淘"A货"的席琳·迪翁们该罚
2008年4月22日
  上周,国际知名歌星席琳·迪翁给中国歌迷留下一个乐淘“A货”(高仿真的假冒名牌产品)的背影后,飘然而去。作为国际知名歌星,席琳·迪翁为何能大肆招摇地购买假冒侵权产品?笔者以为,缺乏相应的惩戒措施是重要原因之一,而一些媒体只顾追星而推波助澜,也起到了“很坏的”示范作用。

  我国知识产权保护的现状不容乐观,尽管职能部门始终高举保护知识产权的大旗,做了不少积极的工作,比如,以假货闻名的襄阳路市场被关闭、平日查处的假冒侵权产品被销毁、监管工作采取“露头就打”的高压态势,然而,对那些购买假冒侵权产品的消费者,却无任何惩罚的措施。

  卖假要罚,而买假却不罚,这会导致卖假者因为有谋利空间,而愿意铤而走险。在保护知识产权问题上,“有需求就有市场”的经济规律依然起作用。因此,要根治假冒侵权,除了堵上生产销售的源头,也必须端掉购买假冒侵权产品的终端。

  曾几何时,国内媒体对欧洲海关严查假冒侵权产品进行了轰轰烈烈的报道,并提醒出国人士不要携带或穿着假冒侵权产品。然而,对发生在我们身边的售假买假行为,不少媒体却采取了“较为宽容的”态度。比如,席琳·迪翁此次购买“A货”的动静不可谓不大,报道所称的战果也足有“9麻袋”之多,不乏渲染之意,毫无批评之态。

  有人会说,因为买过假货的人数众多,所谓法不责众,即使有了惩戒制度,也可能因为缺乏操作性而沦为“一纸空文”。但笔者以为,席琳·迪翁事件恰恰给我们提了一个醒:抓不到普通消费者,可以抓这样的国际明星罚一罚!明星抓人眼球,罚了席琳·迪翁,一定会有“很好的”示范作用。

  从“重罚卖假货者”到“卖假和售假者都要罚”,如果能形成这样的舆论氛围和管理制度,毫无疑问,那会令野火烧不尽的“A货市场”无处容身。买方市场小了,售假者自然会销声匿迹。

  本周六就是知识产权保护日,相关部门正在积极营造保护知识产权的氛围。抵制假货,消灭假货,不妨先从惩罚买假者着手。

选稿:郑闻文  来源:解放日报   
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像